⏹ 前言
已经不是一两次了，群友拿着某个路由器评分榜单过来问怎么看，可能是我搜索能力比较弱，确实没找到该榜单的评分计算方法，所以咱也不敢说这份表单数据到底有多少参考价值。
作为吃了六年PCDN饭的从业人员，虽然做不到实测所有路由器，但重点测试参数和基础性能标准还是能说清楚的，路由器手上还有几台，本着我行我上的原则拿出来测一下，顺道“打个分”。
下面和大家分享下2022年路由器的评估项目和各项合理数值，主要目的还是教会大家如何自己测试和调整，学会后可以将测试结果发到评论区大家共享，觉得有所帮助欢迎关注点赞收藏三连哈。
⏹ 本文目录
写着写着搞了一万六千多字，本文分为两部分：
前半段为基础知识、量化参数和参数合理范围，看完基本就知道路由器入手前后应该注意哪些地方，同时也能知道如何在不新增设备的前提下简单优化家中拓扑。
后半段为针对无线信号强度的实操测试案例（负载测试之前写过），有两组案例对照，第一组是我自己推荐的两款型号实测，第二组是开头那张表所在价位的四款不同路由器横评。
如果对网络相关比较感兴趣，建议购买【计算机网络：自顶向下方法】这本书进行深度学习，几乎所有疑惑都能在书中找到答案，比一头雾水自己摸索效率高很多。
⏹ 基础知识丨外部影响因素
路由器的上联设备其实还有很多，往上顺正常有光猫、PON、OLT和BAS，根据水桶原理，任何一个环节做了限制都会影响最后的测试结果，这些定义为外部问题。
1️⃣ OLT/BAS丨宽带信息
在光猫桥接的拓扑中，路由器最基本的功能就是拨号（PPPoE），原理是访问运营商的PPP服务器拿到相关信息后让路由器联网交互，这里的信息一般都有套对应数据模板，也就是运维常说的DBA信息。
这个模板中几乎所有项目都和网络质量有关，比如IP类型、最大连接数、NAT类型等等，这些都会影响到最终的网络质量，而模板并不是全国统一，甚至单个市不同区的模板都会不同，由于保密协议没办法截图给大家看，运维和装维应该都知道这个设定。
宽带本身的限制对网络质量影响非常大，举两个例子：
案例A，运营商DBA配置了两百的连接数上限，那么即使你的路由器扛得住一万个连接，实际上有效连接数只会存在200个，并不是因为路由器硬件满载或者超出系统限制导致的连接断联。
案例B，路由器拨号拿到的是内网IP，路由层自定义NAT类型为FullCone（全锥型），公网IP所在的BAS配置NAT类型为Symmetric（对称型），那么即使走CGNAT，实际NAT类型还是Symmetric，最终导致的握手成功率很低和路由器同样没有半毛钱关系。
所以，在宽带本身质量比较差的情况下，测试结果偏差会比较大，用户正常没办法去修改账号相关设定，带公网IP+无限制的宽带本身也非常少，家宽如果发现高峰期掉速或者断联还真不一定是路由器的问题，建议联系运营商让装维上门排障，如果是OLT或者BAS上这种超出权限的问题，装维会上报处理。
2️⃣ 光猫丨光信号强度
关键参数：光衰弱强度
合理范围：-20~35dBm
请不要再说光猫改桥接后就完全不会影响网络质量了，光猫改完桥接（Bridge）后严格意义上是Passthrough模式，用人话来说就是还会参与到整个数据传输，不然光信号转电信号是谁处理的呢？LOID验证又是谁做的呢？
和上面说的账号信息相比，光猫的排障比较简单，有超密自己进光猫后台看两点就行：
第一是光猫的硬件温度，和普通电脑CPU撞温度墙会降频一样，部分光猫本身耐高温能力就很差，所以可能会出现夏天网络质量差的问题。
第二是光信号强度，也就是装维口中说的光衰，如果有超级密码可以直接进光猫后台看，一般型号的合理范围在-20到-35中间，大了小了都不行。
如果遇到以上两个问题，解决方案同样挺简单，联系运维上门测光调个光衰，最麻烦也就是老化的厉害发热量太大，换个光猫即可解决，推荐华为和中兴光猫，装维有啥就用啥，需要避坑的是部分运营商自研型号，起码我这儿的装维自己都嫌弃。
⏹ 基础知识丨量化评估标准
回归路由器本身，这里将和性能挂钩的项目分为可量化与不可量化两部分，请仔细看下相关数据标准范围，用华硕后台当案例的原因是啥配置项都有。
1️⃣ 可量化丨路由器硬件
关键参数A：CPU核心数
合理范围：双/四核+NPU
参数解析：目前路由器平台已经彻底从MIPS迈入ARM时代，主流还是高通（IPQ5xxx/8xxx系列）、联发科（MT7xxx）还有博通（BCM4xxx/6xxx），基本上新款都是四核起步，区别在于主频和NPU数量，也有走自研路线的厂家比如中兴和瑞芯微，本人毫不掩饰对这两家的喜爱。
关注手机的朋友应该对NPU不陌生，这是一种针对特定任务的soc，对路由器而言一般用于转发数据或者其他信号管理，有些厂商会将NPU数量和CPU核心数量累加计算进行宣传，个人觉得问题不大，因为确实对性能有帮助，只不过NPU利用率就得看系统层和软件层调教了。
关键参数B：运行内存
合理范围：256~1024MB
参数解析：即使是华硕这么喜欢用低配硬件的路由器厂商，现在都给自家中高端用上了512MB的运行内存，不同系统的路由器对内存的需求也不一样，如果功能相对简单，256MB正常就够用，目前还是以板载DDR3L为主。
关键参数C：无线频段（2.4G/5G）
合理范围：双频段/三频段
参数解析：即使对网络没有什么了解，自己安装并初始化过路由器的用户应该知道，正常的无线频段分为2.4G和5G两个，WiFi6其实用的也是5G频段，只不过传输协议类型是性能更强的802.11ax，所以新款WiFi6路由器的命名一般是AX开头，后面数字为无线带宽总和。
三频最近半年才流行起来，相比双频多了一个5G频段（2.4G*1+5G*2），有两种利用方向：
第一种是直接使用，通过QoS设定让指定设备只走这个频段，从而保障这些指定设备的传输质量和连接稳定性，但是单台设备只能走一个频段，比如两个2400Mbps的5G带宽并不能叠加成4800Mbps给单台下联设备使用。
第二种是用于MESH组网，以往双频路由器走无线回程组网时候会吃掉5G频段一半的带宽用于节点间的数据传输，三频路由器就比较舒服了，直接将多的频段专用于节点间传输，相当于单频段没有带宽损失。
除了信道和协议会影响无线信号质量以外，信道也会影响带宽质量，针对国际市场的路由器系统会开放手动切换信道的入口，针对国内市场的路由器一般只能跟着程序预设走，个人建议让路由器自己选择，如果出现信号强度太差的情况再尝试手动更改。
最后就是频宽，目前主流是20/40/80/160MHz四挡，正常根据信号强度自适应，理论上频宽越大，下联并发传输的稳定性和可用带宽就更大，与频宽关联的还有OFMDA和MU-MIMO这两项提升AX协议并发传输质量的功能，推荐检查下是否开启，反正是自适应，开了没啥坏处。
关键参数D：天线/FEM数量
合理范围：4~10根/10-20个
参数解析：天线数量和内存一样，属于越多越好的硬件，不然华硕八爪鱼也不至于被吹这么久，搭配合适的5G芯片和足够数量的FEM模块确实能提升有效无线覆盖面积，内置和外置区别不大，只要机身设计中天线附近不存在信号遮挡物就行。
和上面说的三频一样，天线目前也是有两种利用方向，除了正常的信号放大以外，有些厂商会独立一根出来用于检测和屏蔽干扰信号，部分中高端路由器有做这样的设计。
另外现在有些中高端路由器在尝试使用一体化天线方案，纯靠堆射频芯片（FEM）数量保证无线信号质量，目前我还没试过这种方案，所以不敢说到底是好还是不好，后续有机会评测下。
关键参数E：网口数量
合理范围：2~6个
参数解析：对现在的普通家庭用户来说，正常外部网口（WAN）*1+内部网口（LAN）*2也就够用了，毕竟手机和平板比传统电脑使用率高太多，用得到网线连接的情况比较少。
但对于网络设备玩家和商用环境而言，路由器的网口就比较重要了，网口数量不是重点，走交换机拓展问题也不大，重点在于网口支持的带宽大小，同时复杂拓扑也得看是否支持自定义网口、链路聚合和故障转移这些进阶配置。
2️⃣ 可量化丨最大支持带宽
关键参数A：单频无线带宽上限
合理范围：500~4800Mbps
参数解析：除了CPU和天线以外，路由器最重要的硬件就是无线模块了，一般是跟着CPU方案走，主流出货厂商还是上面提到的高通、联发科和博通，不同型号支持的带宽也不同。
不同频段/协议/信号强度的带宽也会有区别，2.4G频段带宽一般是300到600Mbps中间，5G具体看协议，普通5G正常是千兆，单频段满血WiFi6（160MHz）目前最高能到4804Mbps，无线带宽越大，同时可承载的设备数和并发数据量也更大，适合内网传输较大的用户。
需要注意的是这里说的是最大带宽，路由器与下联设备离得较远时，实际可用带宽正常到不了理论最大值，具体衰弱多少得看路由器的信号强度与系统调教，也就是下面会说的有效带宽。
最后就是终端支持，常规手机最大只能支持到2401Mbps，即使是骁龙8Gen1也就这么多，目前主流电脑网卡AX210同样如此，所以AX5400这些中高端路由器主要还是利好无线回程MESH拓扑和多设备并发传输这两块，并不会对单台设备有巨大提升。
关键参数B：单口有线带宽上限
合理范围：1~10Gbps
参数解析：和无线带宽不太一样，对家庭用户来说有线网口的带宽并不是越大越好，原因在于很多下联设备的网口还停留在千兆，大家换电脑的频率也没手机那么快，正常千兆够用，目前路由器和电脑有线网卡都以螃蟹RTL8xxx和Intel的i2xx为主，主流是千兆（老款）和2.5G（新款）。
对玩家和商用环境而言，选购路由器的时候必须要注意下联设备和路由器网口的匹配，不然会自适应到最小的带宽，同时也得注意电口（RJ-45）和光口（SFP+）区别，个人建议是2.5G以下用电口，设备便宜，5/10Gbps用光口，稳定性和兼容性强太多，特别是准备做有线回程MESH的用户，多个2.5G网口意味着可用带宽会更大。
3️⃣ 可量化丨有效信号覆盖
关键参数A：覆盖面积
合理范围：70~200平方米
参数解析：部分厂商在宣传自家路由器时候一般会说明可以覆盖多少多少平方米作为信号强度的衡量单位，实际上官方给的这个数据参考意义不大，原因在于大部分家庭和公司都不是大平层，有承重墙就有衰弱，这还没算上其他遮挡物和干扰源造成的影响，下图是本文评测品之一中兴AX3000巡天版的宣传话术，这应该是房间相对规整且路由器摆放位置合理的情况下的理想情况，但起码我家覆盖不了。
根据使用质量，覆盖面积分为有效覆盖和无效覆盖两种，衡量标准一般是看RSSI值：
有效覆盖指的是可以保证正常使用，延迟和带宽都在可流畅传输的值，具体范围下文会说。
无效覆盖指的是虽然能连上路由器，实际上延迟很高+可用带宽低于50Mbps，甚至可能会出现乒乓效应，加入→被踢→加入→被踢。
另外2.4G频段和5G频段的覆盖范围也完全不一样，对应着不同的网络质量：
2.4G频段正常覆盖个120平方没啥问题，比较强的路由器甚至能覆盖一栋楼，当然可用带宽肯定不如5G频段，所以一般智能家居都是只支持2.4G网络以维持连接稳定性。
5G频段的覆盖范围可就比2.4G小很多，并且有着信道和协议区别，大部分路由器频道一般是自动选择，华硕这类开放度较高的系统支持自定义。
WiFi6（AX协议）虽然看着是另外一个东西，实际上走的还是5G频段，并且覆盖范围更小，10平米无遮挡满血没问题，超出范围衰弱就很厉害，甚至会降到普通5G（下图的AC协议）。
关键参数B：信号强度（RSSI）
合理范围：-50~-90dBm
参数解析：网络知识了解不多的朋友可能会根据手机、电脑自带的图形显示去判定信号强度，其实这里只是将RSSI值按百分比化而已，很多路由器系统支持直接查看RSSI值，终端也有软件可以直接拉取，常规路由器监测到高于-90dBm的设备会踢下线来保障传输质量。
理论上终端和路由器显示的RSSI值应该完全一致，出现偏差是因为一直在变化，显示端数据的刷新时间也不同，不过一般来说波动不会很大，除非所在区域有多个信号源，这就回到了上文所说的抗干扰能力上，想全屋稳定覆盖，最简单的方法还是调整路由器所在位置。
单独说一下Mesh组网，有些用户无线回程的体验比较差是因为没有调整好节点间距，子节点对主节点来说和手机电脑一样都属于下联设备，也需要RSSI值比较低才能保证整个拓扑的传输质量，一般阈值在-90，超过阈值后子节点就会被踢下线导致断网。
4️⃣ 可量化丨内部传输能力
关键参数：WLAN（无线）↔LAN（有线）转换率
合理范围：40~100%
参数解析：路由器都有内置独立的交换模块，使用相同方式连接的下联设备一般都能跑满理论最大带宽，性能差距较大的则是无线连接设备和有线连接设备间的传输能力，具体得看硬件方案和厂商调教。
转化率测试比较简单，找个有线连接的终端（电脑/NAS）搭建iPerf或者SpeedTest服务器，手机上装个客户端打几次，取均值即可知道转化率大概是多少，比如：
路由器5G带宽为2400Mbps，手机确认WiFi6满血无线连接同一个路由器。
NAS的2.5G网口接路由器2.5G网口，理论上手机和NAS间最大传输带宽应该为2400Mbps。
手机访问NAS上的测速工具进行测试，假如测速结果为1000Mbps，那么换算成速度就是125MB/s，转化率就是1000/2400=41.6%，这也是为啥实际传输跑不满理论带宽的原因所在。
5️⃣ 可量化丨数据承载能力
关键参数A：丢包率（Loss）
合理范围：0~1%
参数解析：我个人比较讨厌模糊不清的问题描述，因为遇到问题需要的是定位解决，所谓的“卡”和“断流”我到现在都没找到对应且统一的量化描述，所以也没办法针对性帮助解决，这一段说一下网络质量对应的各项参数。
特别说明：测试前记得看下之前说的RSSI强度，在有效覆盖范围内测试没啥毛病，衰弱-90以上丢包跳Ping是不可避免的，下面这些其他参数同理，另外不同的个人设置也有可能导致测试结果偏差，比如不同DNS的验证时间就不同，别再用谷歌DNS（8.8.8.8）了哈。
丢包率是所有网络质量相关参数中最表象的数据，用人话说就是统计理应发出去的数据包有多少失败，一般测试发几百个包看下波动，偶尔丢包是可以无视的，毕竟现在住宅小区中谁家没点网络设备，这些干扰源会一直会存在，电脑用MTR工具即可测试，直接用Ping命令也行。
关键参数B：延迟（Await）
合理范围：1~30ms
参数解析：和丢包率不同，延迟这项参数对于定位问题帮助很大，根据每一跳的延迟统计即可知道到底哪个设备出现了问题：
如果第一跳（手机/电脑到路由器）发包经常出现高延迟，那么要么就是手机或者电脑的无线模块有问题，要么就是路由器本身接发信号有问题，更换测试设备做变量测试即可定位。
如果第二跳（路由器到光猫、PON）发包经常出现高延迟，要么光猫有问题，要么运营商那儿的上联有问题，得打客服电话上报维修。
关键参数C：有效带宽（Bandwith）
合理范围：10~2402Mbps
参数解析：前文已经强调过很多次，信号强度等因素一定程度上决定了实际可用带宽，如果信号强度不够，可以找运营商的装维帮忙调整下走线，将光猫和路由器调整到能覆盖所有房间的位置比较省钱，当然直接加设备改组MESH也可以提升有效信号覆盖率。
关键参数D：承载连接数（MaximumConnection）
合理范围：200~500个
参数解析：这里仅做科普，因为运营商层的配置用户改不了，根据大量PCDN样本数据，顶级光猫桥接模式（猫棒另说）硬件能承载的极限有效连接数（持续传输）最多也就能到500个，带宽正常能承载500Mbps上下行对等，再多就会降频导致发包失败，所以我一直在说软路由并不能巨额提升对家庭宽带的网络承载能力。
除了光猫和拨号账号的限制以外，路由器系统一般也会对连接数做限制：
常规硬路由系统的默认连接数上限一般在三百到五百中间，低端和老款配置两百的也有，一般厂商不开放自定义修改。
X86架构的软路由系统如爱快碧海威这类表面上支持几十万连接数，实际上光猫性能在那儿卡着，仅对不限制连接数+直连OLT/BAS的专用宽带提升较大。
6️⃣ 可量化丨硬件温度控制
关键参数：温度
合理范围：30~60°
参数解析：和所有数码产品一样，路由器硬件在撞到温度墙的时候同样会降频，由于是高度集成的主板，长期高温还可能会导致板载EMMC和内存损坏最后引发系统报错，夏天记得看看监控，不行就加一些辅助散热片或者桌面风扇，主板不带传感器的型号用手直接摸靠感觉也行。
7️⃣ 不可量化丨路由器系统+刚需基础功能
实用项目：操作系统本体
项目说明：硬件决定下限，系统决定上限，目前想”研发“个路由器系统其实难度很低，如果用过的设备比较多，你会发现即使是不同的路由器厂商，后台UI和可配置项目惊人类似，和手机行业类似，买方案送SDK，换皮稍微调调就行了，当然万物之源还是Openwrt系统。
除了自编译Openwrt和使用公版SDK的徒子徒孙们，也有走独立研发道路的路由器厂商，比如硬路由的华硕AsusRouterOS和软路由的爱快，光是华硕系统衍生出来的Padavan和梅林就一堆忠实用户，这也是为啥我拿华硕路由器当本文案例的原因之一。
当然最重要的还是后端的系统调教，这些用户看不到的配置才是重点，比如低流量连接达到什么条件才需要清理、后台常驻哪些应用可以提升内存空闲率、当手动转发规则和UPnP同时需要某个端口优先给谁等等，都会影响到用户的实际使用体验，本文中的AX5400和NX54都是更新系统后脱胎换骨。
实用项目：自定义NAT类型
项目说明：老粉丝和PCDN用户应该都知道，NAT类型对路由器来说非常重要，简单点可以理解为防火墙类型，全锥（FullCone）的握手成功率比对称型（Symmetric）高出太多，同时相配合的还有UPnP，调教得当需要不少人工成本，支持自定义NAT类型的路由器目前不算多。
实用项目：流控（QoS）
项目说明：QoS是一个很大的概念，全称叫服务质量，并不是指某种约定俗成的特定功能，家长模式、Mac绑定、三频路由器的专属通道等等都算是QoS，如果网络知识了解的比较多，其实手动修改常见配置也可以实现那些目标，但对普通用户来说给出一键配置的开关更方便。
实用项目：信道合并
项目说明：可能会有人误会成将无线带宽叠加使用，实际上的作用是将本应分开的两个热点（2.4G+5G）合并成一个热点并根据终端信号强度自动切换频段，做的好的厂家不多，我用过的路由器中也就华硕和领势没出问题，智能家居连不上其他信道合并的路由器。
实用项目：端口转发（手动/UPnP/DMZ）
项目说明：以上三种都属于端口转发，一般建议是只用UPnP（即插即用协议），让需要调用端口的程序自行调用，手动和DMZ不建议使用，部分路由器会因为优先级（权限）紊乱导致端口冲突。
实用项目：IPv6
项目说明：从今年五月份开始，工信部已经强制要求所有网络设备厂商对在售设备做IPv6的支持，停止维护的老款路由器可能享受不到这个政策，手机移动网络和宽带都可以为设备分配独立的IPv6公网IP，不再受IPv4公网IP枯竭的限制，直连确实质量比CGNAT高太多。
目前IPv6最大的问题有两点：
第一是IPv6to4的转换，通俗来说就是专门弄个协议打通这两种IP，本来之前还有厂商研究，据我观察现在新款几乎都取消了这个功能的配置入口，跨协议访问暂时别想了。
第二是IPv6的防火墙规则，同样没见过哪家玩明白的，一开专用防火墙DDNS就失效，并且部分端口访问不了，目前我个人的解决方案是在终端上做防护，放弃网关的IPv6防火墙。
实用项目：系统日志（Logs）
项目说明：情绪化发泄解决不了任何问题，网络质量差或者波动较大看系统日志是最快的定位方法，比如“断联”这个问题描述，系统会有记录并打印出联终端是什么时候+因为什么离开，连不上外部网络也会显示拨号因为具体什么原因失败。
看不懂日志也没关系，大厂一般都有提交日志和远程协助的入口，硬件本身不值钱，可以说中高端路由器的高价很大一部分是付给厂商FAE工资，消费者都花了钱，遇到问题找厂商调试解决是应该的。
8️⃣ 不可量化丨非刚需的实用功能
项目名称：手机App
项目说明：作为极简拓扑的拥趸，我自己的路由器基本都是开机完成初始化后就不管，除了停电以外不重启，所以个人觉得App控制基本没啥用，没有遇到问题PC后台我都懒得进去看，不过肯定有人有需求，大部分路由器都有匹配的App。
项目名称：域名解析（DDNS）
项目说明：对普通用户来说毫无用处的功能，不过对网络设备玩家和商用环境来说是刚需功能，作用是将公网IP和某个域名绑定，做好端口转发后通过这个域名可以访问所有下联设备，有内置DDNS程序的路由器不多。
比较良心的厂商会送免费域名，已知华硕和TP-Link是送的，多数路由器只是给个配置入口，另外现在主流DDNS服务商都支持双栈解析（IPv4+IPv6），这俩有一个是公网IP就行。
项目名称：拨号穿透（PPPoERelay）
项目说明：这个功能可是相当牛皮，相当于将路由器切换成光猫一样的Passthrough模式，如果宽带支持多播或者交换机接了多条宽带，路由器自己拨号的同时下联设备也能再做拨号，对网络设备玩家而言绝对是刚需，可惜大部分硬路由都没这个功能，我用过的中只有华硕有。
项目名称：自定义网口
项目说明：网口相关配置很多，比如之前提到的网口聚合、自定义WAN/LAN等等，对普通用户而言可能最多也就是将2.5G网口改成LAN，对有多条宽带或者设备需要稳定在线的用户来说是刚需，大部分2.5G/万兆硬路由都有这项功能。
特别提醒，如果准备单台路由器跑双宽带或者多宽带，切记做好线路分流防止端口冲突和串线问题，能在路由器上加交换机做VLAN隔离最好，单条线路指定给对应的设备走，尽量不要碰负载均衡，宽带被封就不好玩了。
项目名称：数据分发
项目说明：作为一个还算资深的NAS用户，我自己肯定用不到这些功能，不过对很多普通用户来说为了远程下载、数据共享这些不太常用的功能花几千块买NAS确实不划算，带USB接口的路由器可以承担这类任务。
项目名称：Telnet/SSH访问
项目说明：NAS玩家应该很熟悉，这两个都是命令行登录并对路由器操作的协议，现在SSH居多，有些网页后台不显示的信息都可以通过Linux通用命令行抓取，开放度比较高的系统甚至还能自行安装第三方工具，运维必备功能。
项目名称：网易UU等加速器
项目说明：对游戏玩家而言，网易UU应该是目前唯一合法合规并且质量不错的加速器，大部分主流游戏向路由器都内置了这个程序，下联手机电脑都可以享受加速加成，硬要说缺点就是得付费。
9️⃣ 综合丨因地制宜选择型号
以上项目和实际体验都直接挂钩，但个人认为还是需要跟着实际需求走，看需要偏重哪些：
如果是家庭使用，现在基本都是手机/平板为主，很多人回家后电脑都不想开，只需要看有效无线信号覆盖范围即可，其他的压根不重要。
如果是NAS玩家，需要偏重网口带宽、内部传输能力、数据承载能力和温度控制，无线↔有线的转化率挺重要，不然内网环境内电脑/手机走无线往NAS上传输会比较慢。
如果是企业用户，以上都得考量，毕竟常态使用是一方面，后期接入其他设备和维护是否方便也需要考虑进去，另外就是QoS这些，合理为下联分配带宽和安全防护相当重要。
额外的吐槽
最后说一下伪数据/奇怪描述，我个人实在不理解拿出来讨论的意义何在：
第一是带机量，如果只是能加入DHCP并成功获取IP，按照固定前三位IP段的常规路由器都可以给253台下联设备分配IP，就算一台设备只维持三个连接，总连接数也达到了762个，超出大部分家宽和云光快的宽带限制，这算能带得动253台设备吗？
第二是总带宽，依旧是厂商的蛤蟆算法，两个5G频段带宽加上一个2.4G频段带宽=总带宽，实际上单台下联设备也没办法让不同频段叠加使用，上文也说了，三频最大的优势还是留一个5G频段给MESH或者隔离设备，单节点拓扑中总带宽这个叠加算法唬人成分更多。
第三是用着卡/断联，这两个词的定义太广了，卡到底是带宽低了还是延迟较高，断联是DHCP重新分配还是信号较弱被踢出连接，问出来这个词的朋友我一般会让开个向日葵远程，我自己看路由器日志定位还快一点，当然找路由器厂商FAE协助调试也是可以的。
第四是性价比，满足实际需求的前提下花最少的钱才是性价比，只是要能上网且稳定，百元价位K2P这类MT7621A的老牌矿渣又不是不能用，跑PCDN业务和NAS甚至不要路由器直接在设备上拨号传输质量更好，所以请各位整理好需求再下单吧。
⏹ 对照组A丨本人推荐型号
华硕新款Mesh魔方幻和中兴刚发布不久的AX5400Pro+都是我会推荐购买的型号，这两组设备特性可以说是正好相反，但都具备很强的唯一性，只能说我敢推荐就敢晒数据。
1️⃣ 路由器
测试设备A：ROG（华硕）魔方幻Mesh套装
设备简介：在用设备之一，华硕系统在整个路由器行业中都属于天花板级别，同时还有颜值加成，但魔方幻在同价位中硬件配置较差，全靠系统层和软件层提升实际体验，属于只要预算充足+有一定动手能力即可享受极致体验的型号。
测试设备B：中兴AX5400Pro+/中兴AX5400Pro
设备简介：在用设备之一，中兴AX5400Pro+在同价位中是硬件天花板，核心SoC甚至可以向上比到千元价位，但系统和调教还未达最佳，好在中兴官方更新固件比较勤快，也比较善于倾听用户的改进意见，综合来说，是五百元价位最优选择。
2️⃣ 拓扑说明
这里依旧用小米扫地机器人扫出来的图展示下户型，实际面积大约110平方，标注的墙体为超厚承重墙，所以不管是啥路由器，信号强度相关的测试结果都会比较难看。
光猫和主节点在玄关那里，位置几乎相同，可以排除掉摆放位置不同导致的数据偏差。
光猫为桥接模式，这里两组路由器分别测试单节点和MESH性能，由于墙体中没有预留走线，MESH组网使用的是无线回程，拓扑如下图所示。
PS：建议在装修房子的朋友预埋超五线+光纤，有线回程的稳定性更强，同时只是占用一个物理网口带宽而不是占用无线带宽，好处多多。
3️⃣ 光猫宽带
这两条测试宽带使用的光猫型号相同，均为友华PT924，跑个200+100的家宽很轻松，上联为升级后的10G口EPON，不存在上联满载瓶颈。
测试宽带两条一致，均为移动200Mbps下行+100Mbps上行的家庭宽带，有IPv6协议公网IP，由于这栋楼用宽带的住户不多，所以测速能跑到400+150。
4️⃣ 下联终端
本次测试使用的下联终端有三台，分别是手机、常规电脑和NAS，对应家庭常见设备。
测试设备A：iQOO NEO5
设备简介：手机使用率应该是家庭中最高的了吧，NEO5也没啥针对无线信号的设计，抓取的信号强度相关数据比较有参考价值，当时确实也是一部性价比不错的好手机。
测试设备B：SSU AX210S
设备简介：目前用了挺久的PCI-E无线网卡，5G频段带宽为2400Mbps，支持160MHz，虽然不匹配下面华硕魔方幻和AX5400Pro的5G最大带宽（4800Mbps），但大部分台式机主板和笔记本用的都是同款AX210芯片组，同样具备代表性。
测试设备C：华硕AS6704T
设备简介：之前就写过NAS上搭建测速服务器的教程，iPerf和Speedtest都可以，本次在这台上面搭了个LibreSpeed，用于测试内网和外网访问的带宽。
⏹ 对照组A丨测试数据统计
除了硬件配置和系统功能以外，其他数据都是实测截图，汇总在最后。
1️⃣ 硬件参数对比
如果说拿做菜来类比，硬件是原材料决定了路由器的下限，核多天线多其实不需要多少调教也能提供不错的体验。
单说硬件，华硕魔方幻对比其他AX11000型号优劣势如下，整体偏弱，让我评价就是不及格：
售价方面，魔方幻作为三千七价位的两只MESH套装，单只算下来要1850元，本身售价不算高，只有小米刚出的AX11000比他便宜。
造型方面，百人百口不好评价，不过支持Aura灯效的点阵式败家之眼确实别家没有，算是一个优势，虽然但是，请往下看。
核心硬件，魔方幻使用的BCM6753（三核+1.7GHz）对比友商AX11000使用的高通IPQ8078A（四核+2.2Ghz+双核NPU）确实完全不够打的，512M运行内存也只有友商产品平均水平的一半。
天线方面，大部分友商AX11000机型采用的是一体化天线设计，魔方幻则是独立的9根内置天线，FEM数量未知，一体化设计到底好不好咱也没用过，不做评价。
接口方面，最近发布的AX11000机型都上了万兆口（有些是电口有些是光口），魔方幻只有一个2.5G口，也不够打的。
单说硬件，中兴AX5400Pro和升级款AX5400Pro+对比其他AX5400型号优劣势如下，基本吊打同行，我给满分：
售价方面，中兴AX5400Pro价格属于中等偏上，不过看完下面的评测就应该知道，对100平方以上和复杂结构的住房来说其实价格很低，AX5400Pro+多个2.5G口多一百块钱，个人觉得还行，看需求。
造型方面，恕我直言没啥特别亮眼的地方，和同价位差不多，都是张牙舞爪的螃蟹造型。不过相比于中兴之前产品给人中规中矩的印象，这款产品也算是中兴在ID方面的重大自我突破了。
核心硬件，这就比较狠了，ZX279132（4核+1.1GHz）对比同价位常见的高通IPQ5018（双核+1GHz）性能翻倍，同时还有8颗NPU分担处理，512M内存也是拉满，属于碾压级别优势。
天线方面，在我用过的所有路由器中，中兴自研天线是真的最猛，就算抛开单根性能不说，六根的数量也摆在这儿，同样碾压同价位竞品。
接口方面，就比较中规中矩了，标准的2.5G+1G组合，AX5400Pro+多了一个2.5G接口和个USB接口，可以用作SMB分发中转、实现家用轻NAS的基本内网功能，远程下载这些看后续吧。
2️⃣ 系统功能对比
华硕的ASUSRouterOS就不再多做介绍了，上面展示用的都是华硕后台，你能想到的和想不到配置入口都有，懒得手动配置华硕也准备了适配各种场景的一键开关，业内顶级应该没有异议，我给满分。
最典型的就是MESH组网，常规厂商路由器需要手动按机身按键进入配对模式后搜索配对，华硕系完全不需要这么复杂，手机装好App主节点扫码即可跟着引导配置基础网络，子节点开机不需要任何操作自动配对，真的做到傻瓜都能用。
中兴后台则是标准公版系统，AX5400Pro刚发布的时候不及格，现在是及格线达标，常规功能不缺，但基本都是跟着预设自适应，对普通用户来说基本没啥影响。
在进阶功能方面中兴需要补的课就比较多了，QoS基本靠自己手动配置，可以说光猫超级管理员的后台啥样它啥样，好在UPnP、自定义DNS这些关键功能优化的还不错，不用担心翻车。
第三方软件就比较尬了，可以说几乎没有，产品大佬麻烦看下，DDNS不送域名也就算了，你这下拉菜单里有几个是国内主流用的？这个功能虽然普通用户用不到，不过也属于很有亮点的加分项，希望中兴的研发们可以再加把劲。
3️⃣ 单节点信号覆盖面积对比
测试前先说一下测试方法，无线信号强度正常还是以RSSI值为准，华硕上面已经展示过，后台可以直接监控设备的RSSI值，中兴在详细版本后台的拓扑下面也可以看到，本文作为一个科普向文章，教大家如何简单用手机抓取不同距离下的无线信号强度数据，无需安装App。
打开任意安卓手机（iPhone不行），进入拨号页面，输入下面字符：
*#*#4636#*#*
不同系统手机可能会略有不同，我这里是依次点击WLAN information→WLAN Status。
进入后点击左上角的Refresh stats，就可以看到当前的所有相关信息，做测试的时候建议多测几次取均值：
RSSI当前值为-49dBm，属于非常好的状态。
当前传输可用带宽大小为2401Mbps。
当前接收可用带宽大小为2401Mbps。
当前信道为36。
接下来开始正式测试，将华硕和中兴这两组设备的子节点全部关机，手机和电脑放置在离子节点最远的工作房间最远角落做测试，距离差不多十米，中间隔着两堵承重墙。
华硕魔方幻的单节点测试结果如下图所示，多次测试结果基本差不多：
RSSI当前值为-61dBm，信号强度挺好的。
手机当前传输可用带宽大小为34Mbps，电脑当前传输可用带宽大小为33Mbps。
手机当前接收可用带宽大小为1Mbps，电脑当前接收可用带宽大小为29Mbps。
传输稳定性由经典工具MTR测试，发包数量为五百个，最近两跳数据如下所示：
电脑到路由器的丢包率为1%。
电脑到路由器的平均Ping值为125ms，最差值为2849ms，跳ping相当严重。
手机和电脑位置不变，AX5400Pro+的单节点测试结果如下图所示：
RSSI当前值为-68dBm，比华硕魔方幻略弱。
手机当前传输可用带宽大小为216Mbps，电脑当前传输可用带宽大小为216Mbps，比魔方幻还强。
手机当前接收可用带宽大小为6Mbps，电脑当前接收可用带宽大小为144Mbps，同样比魔方幻还强。
同样拿MTR测试，发包数量为五百个，数据如下所示：
电脑到路由器的丢包率为0%。
电脑到路由器的平均Ping值为17ms，最差Ping值为157ms，已经相当不错了。
4️⃣ 双节点MESH信号覆盖面积对比
接下来是MESH信号对比，将两组子节点都连上，位置在离客厅最近的卧室。
重新测试华硕魔方幻MESH组合，结果如下图所示，多次测试稍带宽变化在100~300Mbps：
RSSI当前值为-50dBm，信号强度拉满。
手机当前传输可用带宽大小为626Mbps，电脑当前传输可用带宽大小为1361Mbps。
手机当前接收可用带宽大小为720Mbps，电脑当前接收可用带宽大小为865Mbps。
重跑MTR测试，发包数量为五百个，数据如下所示：
电脑到路由器的丢包率为0%。
电脑到路由器的平均Ping值为26ms，最差Ping值为190ms，提升巨大，偶有跳Ping而已。
重新测试AX5400Pro+和AX5400Pro的MESH组合，结果如下图所示，多次测试稍带宽变化在100Mbps左右：
RSSI当前值为-47dBm，比华硕魔方幻略强。
手机当前传输可用带宽大小为864Mbps，电脑当前传输可用带宽大小为1441Mbps，和魔方幻差不多。
手机当前接收可用带宽大小为864Mbps，电脑当前接收可用带宽大小为721Mbps，和魔方幻差不多。
重跑MTR测试，发包数量为五百个，数据如下所示：
电脑到路由器的丢包率为0%。
电脑到路由器的平均Ping值为23ms，最差Ping值为229ms，稳定性比华硕略差，可以说是1+1＜2，中兴研发同志还需要继续努力。
5️⃣ MESH外部网络质量对比
上面测试都针对无线信号质量，有线其实挺难出问题，顺手也测一下吧，在AS6704T上部署了LibreSpeed测速项目，感兴趣点头像看之前写的教程自行搭建下。
项目地址：https://hub.docker.com/r/linuxserver/librespeed
首先是华硕魔方幻，走IPv6加端口号即可进入Web测速页面，点Start开始测试：
从NAS下载到电脑的带宽为125Mbps，对应15.625MB/s的速度，与宽带的上行带宽匹配。
从电脑上传到NAS的带宽为314Mbps，对应39.25MB/s的速度，与宽带的下行带宽匹配。
由于是移动宽带对移动宽带测速，延迟还是比较低的，测试值为15ms。
其次用中兴AX5400Pro+测试，结果如下图所示，基本没啥变化：
从NAS下载到电脑的带宽为125Mbps，无差值。
从电脑上传到NAS的带宽为301Mbps，差值可以无视。
延迟测试值为17ms，差值可以无视。
6️⃣ MESH有线↔无线转化率对比
转化率用LibreSpeed一样可以，只不过不用外网访问，直接内网IP加端口号即可，这里将手机靠着主节点，直接跑测试即可知道损失了多少带宽，根据水桶原理，满速应该都是1024Mbps（NAS接的千兆口），下面是MESH组网后的转化率测试。
手机无线连接华硕魔方幻，访问有线连接的NAS客户端，测试结果如下：
从NAS下载到手机的带宽为932Mbps，转化率为91.0%。
从手机上传到NAS的带宽为566Mbps，转化率为55.3%。
手机无线连接中兴，访问有线连接的NAS客户端，多次测试结果相近，比起华硕确实差一些：
从NAS下载到手机的带宽为650Mbps，转化率为63.4%。
从手机上传到NAS的带宽为387Mbps，转化率为37.8%。
7️⃣ 瞎评分与总结
数学不太好，随便整个评分机制吧，毕竟价位和性能都不一样，大家看个乐呵，简单总结：
华硕系路由器向来低配，全靠系统和调教拉升使用体验，刚出的魔方幻硬件纸面参数肯定不及格，但作为MESH使用的话实际无线信号覆盖确实可以的，并且有着丰富的配置入口和附加功能，有一定动手能力的朋友推荐入手华硕系路由器或者MESH。
中兴AX5400Pro系列我推荐了得有半年了，群友也被我忽悠上车不少，硬件配置相当唬人，确实无线信号覆盖和硬件负载用过的人都说好，上面也拉出来数据了，如果你想要一款足够简单且能覆盖房屋大/结构复杂的单节点路由器，入手这款五百元价位的AX5400Pro完全不会错。
⏹ 对照组B丨同类热门型号
回到本文最开始的评分榜单，我确实有锐捷X32Pro这台路由器，不太理解为什么能给这么高的评价，差不多价位的手上还有中兴AX3000巡天版和新华三NX54，拿来横评下。
PS：中兴AX5400Pro其实也属于五百元内价位，单节点测试数据上面有就不再重测，搭配测试的宽带和硬件还是上面那些。
测试设备A：锐捷X32Pro
设备简介：翻了半天找出来的路由器，之前评测过，硬件负载能力较差，容易撞墙强制关连接，整体预设策略相对保守，无线信号范围确实挺大，不过有效范围一般，当时弃用是下联分配不到IPv6，看大手子给的评分这么高可能是系统更新过调教上去了，这次试试。
测试设备B：新华三NX54
设备简介：小户型神器，有效信号范围一般，不过只要能连上传输质量就有保证，比较典型的学院派作风，弃用原因是当时压根不支持IPv6。
PS：另外现在有运营商定制版RC3000，讲道理如果信号强度和NX54相同，办宽带送的话搞个给70平左右的小户型用不错。
测试设备C：中兴AX3000巡天版
设备简介：今年下半年出的款，目前和AX5400Pro组了MESH，放桌上偶尔用来有线连接，由于使用了AX5400Pro同款天线+FEM，外加满血WiFi6，有效信号覆盖范围大的吓人，五根天线的造型很别致，没啥缺点，重点价格便宜。
⏹ 对照组B丨测试数据统计
由于是同价位，这组可比上面的对照组要简单，评测项目除了MESH以外保持一致（因为没有可组网的搭配型号）。
1️⃣ 硬件参数对比
具体配置如下图所示，按照价格从低到高排序，其中价位为常规活动价格，这个价位主要还是以双核CPU为主，理论上性能差距不算大，主要区别在内存大小、天线方案和无线带宽大小上，更多看研发调教，所以具体表现还是得实测说话。
单独说一下满血和残血WiFi6，锐捷X32Pro作为最早一批WiFi6设备，频宽最高只有80MHz情有可原，当时确实大家都这样，160MHz满血是后面的事情，现在X32Pro也降价到两百元价位，不是黑点。
2️⃣ 系统功能对比
中兴系统前面介绍过，就不再赘述了，基本该有的都有，自定义DNS、频宽、信道这些基础功能挺全，我个人比较在意的IPv6处理的也不错，下联都可以正常拿到IPv6的公网IP，另外前两个月也发布了匹配的手机App，上升空间比较大。
锐捷好久没开过机，联网后升级到最新版本后首先确认了下IPv6的下发情况，经过这么久的更新，IPv6依旧是比较诡异的只能内部访问，外部访问不了。
锐捷的PC端后台确实简陋到不能再简陋，指定DNS、UPnP这类常见功能有，但是想要手动更改细节配置就不可能了，以高级为例，展开也就这些配置入口，想要改NAT类型？想修改防火墙规则？不存在的。
虽然PC端后台是真的简陋，不过比其他家好的一点是锐捷移动端用的是微信小程序（易点点i），起码不用单独装个App管理，和PC端功能同步率也比较高，点名表扬下。
H3C系统应该是这三台中后端变化最大的，因为体感提升太明显，之前在这个测试房间压根扫不到信号，现在居然可以连上并且强度不错，另外之前压根没有的IPv6支持也加上了。
比较奇怪的是功能配置入口，NX54的系统给人一种差把劲的感觉：
你说它不上心吧，手机App、UU加速器、无线中继这些进阶功能都有，监控和日志页面堪称完美，用着很爽。
你说它上心吧，DNS不能自定义，QoS可配置选项少的可怜，DDNS更是没有，B端刚需的防火墙只保留了防蹭网功能开关，有点让人哭笑不得。
3️⃣ 单节点信号覆盖面积对比
测试工具和流程与对照组A一致，目标数据为RSSI、可用带宽、丢包率和延迟，中兴AX3000巡天版单节点测试结果如下图所示：
手机RSSI从-61到-69中间变化，正常值在-66左右dBm。
手机传输可用带宽大小为216Mbps，手机接收可用带宽大小为144Mbps，多次测试手机端数据变化不大，稳定可以走5G频段。
电脑传输可用带宽大小为69Mbps，电脑接收可用带宽大小为49Mbps，频段以2.4G为主，偶尔能跳到5G频段，持续时间不长。
中兴AX3000巡天版的MTR测试数据如下所示，发包数量为五百个：
电脑到路由器的丢包率为1%，意料之中。
电脑到路由器的平均Ping值为20ms，最差Ping值为289ms。
锐捷X32Pro单节点测试结果如下图所示：
手机RSSI从-49到-60中间变化，正常值在-54左右dBm。
手机传输可用带宽大小为52Mbps，手机接收可用带宽大小为2Mbps，多次测试手机端数据变化不大，也有破百兆的情况。
电脑传输可用带宽大小为216Mbps，电脑接收可用带宽大小为195Mbps，倒是非常稳定的在5G频段，多次测试最低也能到100Mbps以上，比手机连接好太多。
锐捷X32Pro的MTR测试数据如下所示，发包数量为五百个：
电脑到路由器的丢包率为4%，所以说硬件配置不代表一切，RSSI值低也有可能不代表稳定。
电脑到路由器的平均Ping值为30ms，最差Ping值为330ms，合情合理，毕竟残血。
新华三NX54单节点测试结果如下图所示：
手机RSSI从-64到-67中间变化，正常值在-66左右dBm。
手机传输可用带宽大小为216Mbps，手机接收可用带宽大小为6Mbps，多次测试手机端数据变化很大，接收带宽甚至能跳到600Mbps。
电脑传输可用带宽大小为288Mbps，电脑接收可用带宽大小为216Mbps，持续稳定5G连接，多次刷新带宽变化几乎可以无视。
新华三NX54的MTR测试数据如下所示，发包数量为五百个：
电脑到路由器的丢包率为2%。
电脑到路由器的平均Ping值为16ms，最差Ping值为162ms，是这三款中数据最好的型号。
4️⃣ 外部网络质量对比
测试工具和流程与对照组A基本一致，只不过换了一条100Mbps上行的宽带作为测试，中兴AX3000巡天版数据如下：
从NAS下载到电脑的带宽为144Mbps。
从电脑上传到NAS的带宽为124Mbps。
延迟测试值为8.7ms。
锐捷X32Pro没办法走IPv6外部访问，我这儿也没IPv4公网的宽带，大概率没啥问题，过。
新华三NX54比较有意思，能走IPv6访问，但又不是完全能访问，IP加端口号可以打开LibreSpeed的网页后台，一发包就卡死断开连接，大概率是触发了拦截，但后台我实在是找不到手动更改的地方，日志中也没找到对应事件记录，只能当做没问题，过。
5️⃣ 单节点有线↔无线转化率对比
测试工具和流程与对照组A一致，为防偏差三台设备基本都测了五到六次，测得是真累。。。
中兴AX3000巡天版数据如下，比之前MESH状态下的AX5400转化率强，多次取值差距不大：
从NAS下载到手机的带宽为990Mbps，转化率为96.7%。
从手机上传到NAS的带宽为827Mbps，转化率为80.8%。
锐捷X32Pro数据如下，上传转化略低，怕有问题做了多次测试，确实就这个水平：
从NAS下载到手机的带宽为927Mbps，转化率为90.5%。
从手机上传到NAS的带宽为617Mbps，转化率为60.3%。
新华三NX54数据如下，下载稳定，上传的波动较大：
从NAS下载到手机的带宽为986Mbps，转化率为96.3%。
从手机上传到NAS的带宽为518Mbps，转化率为50.6%，有时候能跑到900Mbps以上，五百到六百居多。
6️⃣ 瞎评分与总结
和对照组A相比，B组打分相对比较科学，就看在五百元价位中啥水平，仅供参考：
中兴AX3000巡天版作为这三款中最便宜也是较晚发布的型号占了大便宜，可配置项够用，满血WiFi6信号强度不错，不过这个价位也不可能尽善尽美，运行硬件在这儿，负载能力一般，系统优化还有很长的路要走。
锐捷X32Pro吃了发布较早的亏，残血WiFi6放现在确实不够看，实际发包稳定性在这三款中最差，需要吐槽的是发布这么久了IPv6还玩不明白，唯一亮点是微信小程序远程控制，反正我是不会推荐购买这款的。
新华三NX54有点惊喜，系统调教的够狠，和刚发布时相比简直像换了个设备，信号强度提升巨大，美中不足的是小功能缺失，另外咱是不是能把IPv6相关再做好点，或者把防火墙放开让用户自选配置？
中兴AX5400Pro不解释，猛如虎，骂我是水军我也会推荐，谁用谁知道，对于大多数人来说一个2.5G口足够满足无线场景，相比而言，AX5400Pro+的双2.5G网口对大部分用户来说实际作用有限，看你有没有外网超千兆接入+内网接2.5G NAS或交换机的同步需求吧。
⏹ 文末总结
给一拉到底的朋友总结下，建议有时间完整看下本文：
第一，本无意直接开团，奈何问的人太多，评分量化是好想法，但起码把计算机制说出来，不然没啥公信力，早些年我也想搞个评分机制，后面发现实在是不好弄，单是量化系统能力就做不到，不开放Telnet/SSH的型号我也没办法拉配置文件出来评估后端优化水平。
第二，有质疑说明在思考，是好事情，但请不要陷入执着某个点的逻辑闭环，有疑问可以自行测试发数据到评论区，最简单的方法上文已经展示了，测试本身不麻烦，但测试环境不同可能会造成较大误差，如果偏差太大或者数据波动大建议拉日志具体定位分析。
第三，就路由器而言，硬件水平决定性能下限，系统和配置调教决定实际体验的上限，单纯拿硬件参数去定义好坏的行为不科学，往上翻翻华硕和中兴的各项数据对比就知道了，预算不多的朋友建议先尝试调整现有路由器位置和相关功能配置，不花钱或许也能提升网络质量。
第四，2022年下半年三频路由器已经开始冒头，个人觉得比卷2.5G网口数量和单频无线带宽大小更利好消费者，毕竟现在大部分家宽还没到千兆对等带宽，下联终端带宽也在这儿，不管是保证多设备环境传输质量还是提升无线回程MESH传输质量，三频都有巨大帮助。
第五，网络质量不是折腾出来的，我的主线路路由器都是首次调试完就丢那儿不管，系统万年不更新，没有存在感的路由器才是好路由器。
最后，也没几天就到新年了，2022年很糟糕，祝愿大家都能有个开心的2023。