文章目录

一. 回复意见的常识二. 回复案例1. 数据分析问题2. 文献引用不足3. 研究方法不清晰4. 讨论部分不足5. 语言和格式问题

一. 回复意见的常识

论文在返修阶段，会收到2-3个审稿人的审稿意见，和副主编的意见（一般主编的意见是几）普遍是大修+小修。

回复时， 首先，要回复主编（EIC）或副主编（AE）的意见； 其次，对自己的所有修改做一个大概解释； 最后，对每一个审稿人的意见，逐条回复解答！！回复的时候进行解释，并写明在原文何处进行了补充修改，标为红色/蓝色/高亮等，并给出原文中修改的部分： 注意事项：

逐条回应：每条审稿意见都要单独回应，避免遗漏。礼貌谦逊：始终保持礼貌，感谢审稿人的宝贵意见。具体说明：具体说明修改内容和位置，方便审稿人检查。明确结论：若对某些意见有异议，需详细解释原因，并提供相应证据支持。

二. 回复案例

回复审稿意见时，应当态度谦逊，措辞得当，逻辑清晰，并且对每一条意见都要详细回复。以下是一些常见的审稿意见类型及回复案例：

1. 数据分析问题

审稿意见： The data analysis methods are not detailed enough. It is recommended to include multivariable analysis to validate the results. （数据分析方法不够详细，建议增加多变量分析来验证结果。）

回复：

Thank you for your valuable feedback on our manuscript. We have revised the Methods section to provide a more detailed description of the data analysis methods. Additionally, we have included a multivariable analysis in the Results section as suggested. Specifically, we used the XXX method, and the results are presented in Table X. This additional analysis further supports our main conclusions. （感谢您对我们论文的宝贵意见。我们已根据您的建议在方法部分增加了详细的数据分析方法描述，并在结果部分添加了多变量分析。具体地，我们使用了XXX方法，并在表X中展示了相关结果。通过多变量分析，我们的主要结论得到了进一步验证。）

2. 文献引用不足

审稿意见： 参考文献不足，特别是缺少近几年的重要文献。

回复： TWe appreciate your thorough review of our manuscript. In response to your suggestion, we have updated the References section to include recent significant literature from the past five years (e.g., References XX-XX). We have also incorporated discussions of these studies in the Discussion section to better support our research findings.

（感谢您对我们论文的细致审阅。我们已根据您的建议更新了参考文献部分，增加了近五年内的相关重要文献（例如：参考文献XX-XX），并在讨论部分引用和讨论了这些文献的相关内容，以便更全面地支持我们的研究。 ）

3. 研究方法不清晰

审稿意见： 研究方法描述不够清晰，建议详细说明实验步骤。

回复：

Thank you for your detailed review and feedback. We have revised the Methods section to provide a clearer and more detailed description of the experimental procedures. Specifically, we have elaborated on the steps involved in XXX (see pages X to X), and included a flowchart to enhance understanding.

（非常感谢您对我们论文的审阅和反馈。我们已根据您的建议对研究方法部分进行了修改，详细说明了实验步骤和过程。具体修改内容如下：在第X页第X行至第X行中，我们详细描述了XXX步骤，并附上了实验流程图以便更好地理解。 ）

4. 讨论部分不足

审稿意见： 讨论部分不够深入，建议增加对研究结果的深入讨论以及与现有研究的比较。

回复： Thank you for your constructive feedback. We have expanded the Discussion section to provide a more in-depth analysis of our research results. Specifically, we have compared our findings with existing studies (see pages X to X). These additions aim to highlight the significance and contribution of our research.

（感谢您对我们论文的审阅和提出的宝贵意见。我们已对讨论部分进行了修改和扩充。具体来说，我们增加了对研究结果的深入讨论，并且与现有的研究成果进行了详细比较（见第X页第X行至第X行）。通过这些修改，我们希望能更全面地展示研究的意义和贡献。 ）

5. 语言和格式问题

审稿意见： 论文中存在语言和格式问题，建议进行全面的语言润色和格式调整。

回复： Thank you for your careful review of our manuscript. We have conducted a comprehensive language edit and made necessary formatting adjustments to ensure that the manuscript meets the journal’s standards. We believe these revisions have improved the clarity and readability of the manuscript.

（感谢您对我们论文的审阅和宝贵反馈。我们已对全文进行了全面的语言润色和格式调整，以确保语言表达更加准确、清晰，并且符合期刊的格式要求。我们希望通过这些改进，使论文的质量得到提升。）

通过以上案例，希望能帮助你更好地回复SCI论文审稿意见。 祝论文顺利发表！