王闿运，晚清经学家、文学家、教育家

　　从弱冠之龄到寿终正寝，王闿运交结天下豪俊，常为王侯将相的座上宾。他痛恨胁肩谄媚之徒，浑身铮铮傲骨，在权贵面前，从不摧眉折腰。

　　曾国藩出任两江总督后，天下士子宗仰他为泰山北斗，趋之若鹜，唯恐不及，以能成为其门生幕僚为极大荣幸。他们谋想的是进身之阶，是平坦的仕途，是亨通的官运。然而王闿运与曾国藩交集，始终以宾客自处，唯其独立不羁，潇洒来去，曾国藩才对他格外高看一眼。

　　江宁之役告捷，王闿运前往湘军帅府道贺，此时曾国藩志得意满，已非昔时临渊履冰、独撑危局时的苦瓜相，对老朋友远不如先前那么礼貌周全。王闿运见曾国藩无回访之意，心下大感不平，他打点行装，立刻走人。恰巧这时曾国藩派幕僚来召他前去宴饮，王闿运不满而且不屑地说：我大老远赶过来，难道是为了吃大帅两顿酒饭吗？

　　于是他浩然归棹，连一个当面转圜的机会也不肯留给对方。曾国藩去世后，曾家印制门生故吏名册，竟自作主张，将王闿运列入曾文正公的弟子行，别人求之不得，王闿运却嗤之以鼻。他为曾国藩撰写挽联，联语中暗含讥讽，其词为：

　　平生以霍子孟、张叔大自期，异代不同功，勘定只传方面略；

　　经术在纪河间、阮仪征而上，致身何太早，龙蛇遗恨礼堂书。

　　曾国藩不曾入值军机处(相当于未登相位)，没有留下专着(按老规矩，奏折、日记、书信不能算数)，乃是他人生的两大遗憾，均被王闿运信手拈出，这就叫哪壶不开提哪壶。难怪曾国藩的儿子曾纪泽乍见此联，即忿然作色，斥责王闿运“真正狂妄”。

　　王闿运与左宗棠交往，依然显露其狂狷不羁的素性。左宗棠比王闿运年长二十一岁，王闿运“唯以丈人行事之，称其为‘十三丈’”。左宗棠一向自视甚高，对王闿运的姿态感不以为然，他对别人说，王闿运“太过狂悖”。王闿运风闻此评，立刻投书问罪，词锋相当锐利，他责备左宗棠：

　　将兵十年，读书四纪，居百僚之上，受五等之封，不能如周公朝接百贤，亦不如淳于之日进七士，而焦劳于旦暮，目营于四海，恐仍求士而士益裹足耳。

　　意犹未尽，他还写道，“节下颇怪闿运不以前辈相推，……如闿运者尚不怪节下不以贤人见师也”。王闿运的逻辑很简单：左宗棠功勋盖世固然不假，但他未能礼贤下士，就该大打折扣。我猜，左宗棠读了这封信，两个眼珠子都可能气绿了，甚至掉在地上。

　　循情推理，王闿运布衣傲王侯，那股子狂傲劲头是以自身超强的实力为基础。他若学识谫陋，心胸狭窄，徒有狂傲的性情而无可狂可傲的资本，曾国藩牛气十足，左宗棠虎气冲天，才懒得搭理他，又岂肯忍受这种目空一切的讥诮和责让？

　　既然王闿运连曾、左两位大神都敢睥睨，其他等而次之或相差甚远的达官贵人，在他眼中，能算老几？有一回，湖南巡抚端方拿出一只珍藏多年的异形古瓷器，请王闿运鉴赏。王闿运把玩一番后，即兴调侃道：这古瓶的确年深月久，已见过不少世面，可它的形状既不端又不方，真叫人拿它没办法！

　　此前数年，另一位湖南巡抚陈宝箴也跟王闿运打过交道，某次，这位江西籍的封疆大吏设宴请客，谈及湖南盛产人材，再三表示歆羡。王闿运环顾四周，神秘兮兮地说：别看这些下人现在卑贱，穿布衣，干粗活，一旦行时走运，也可以做总督当巡抚的。王闿运的讽刺既不显棱，又不露角，而是绵里藏针。听了这话，陈宝箴的脸色“唰”的一下就红了。

　　湖广总督张之洞敬重王闿运的才学，曾用讨好的语气对后者说：我为博学，君为鸿词，合为一人，始可应博学鸿词考试。古代的博学鸿词科极难考中，考中的人真能名副其实、又博又鸿的少之又少。张之洞是择其难处而言。王闿运笑道：若必定如此，又从何处得同考之人？王闿运当仁不让，居之不谦，张之洞便默然无语了。

　　到了民国，王闿运一度受关门弟子杨度误导，于八十高龄出任国史馆馆长，但他看清袁世凯的真面目后，立即挂印南归。有人认为，这是他晚年的人生败笔，毕竟像他那样的大傲哥就不该出山玩票。这可能是有些苛求了。王闿运过足了一辈子的狂瘾傲瘾，难免也会有打盹的时候。

　　(文/王开林)

　　*首发于《长沙晚报》2013-12-31，原标题：大傲哥王闿运。