【引言】毛泽东云：中国有两部大书，一部是司马迁的《史记》，另一部是司马光的《资治通鉴》，都是有才气的人，在不得志的情况下撰写的。唯其有才，故能写出好书，值得阅读；唯其不得志，故能写出深刻的书，值得参悟。

　　司马迁纵横恣肆，直抒胸臆。《货殖列传》，阅尽人间百态；《刺客列传》，沉郁凄美，荡气回肠。《史记》不虚美，不掩恶，尽显真精神。

　　司马光厚德载物，忧国忧民。《资治通鉴》专取关国家兴衰、系生民休戚，力求警钟长鸣、读史明智，“善可为法，恶可为戒”，赤子之心淋漓尽致。

　　如果说《史记》展现了道家的自由与洒脱，那么《通鉴》则体现了儒家的使命和责任。鉴于《资治通鉴》用294卷的篇幅，记载了战国之赵宋建立前1362年的历史(若加上倒叙则超过1400年)，涵盖了“二十四史”中十九部正史的内容。其内容之深厚、史实之繁复，则是《史记》所不能比的。

　　我们的读史，选择了《资治通鉴》。

　　上起公元前403年，下迄公元959年，一千三百多年间华夏大地究竟发生过怎样波澜壮阔的历史？300多万字的《资治通鉴》，只是执政者“鉴于往事,有资于治道”的治国宝典吗？普通人如何从这部煌煌大着中进入中国历史的深处，领略中华文化的深沉智慧？应凤凰网国学频道邀请，历史学家、清华大学人文学院教授、教育部“长江学者”特聘教授张国刚先生开辟《品读<资治通鉴>》专栏，为我们作详细解读。

　　王夫之《读通鉴论》认为，读史之旨趣，可以自淑、可以诲人，可以知道而乐！这个“道”是什么呢？如何去达到这个“道”的境界呢？是司马迁的无拘无束，还是司马光的家国情怀，这则是可以任由读者诸君去选择的。

　　【作者简介】：张国刚，清华大学人文学院历史系教授，教育部“长江学者”特聘教授，曾为联邦德国洪堡学者,主要致力于中国古代史、中西文化关系史的研究。

　　品读《资治通鉴》(7)亡秦者，赵高也

　　“亡秦者，胡也。”这句话曾让秦始皇极度紧张，大肆征调军队防备匈奴胡人。

　　“楚虽三户，亡秦必楚。”楚南公的这句预言竟被后来的事实验证了，陈胜、刘邦、项羽等楚国人造反，“一夫作难而七庙隳”，灭亡了秦。

　　秦朝极盛疆域

　　可是，我要说，秦朝的灭亡，从形式到内容，都是赵高的“贡献”，是赵高灭亡了秦朝！

　　秦始皇崩驾于公元前210年七月。秦国的农业生产力和农田管理水平，本来就高。秦始皇“使黔首自实田”，试图解决土地与劳动力更好结合的问题，使国家干预下土地的私有化，有了进一步的发展。这个时候，尽管有繁重的徭役，秦朝尚属太平世界，朗朗乾坤。秦国的军事力量，空前强大！像张良这样的没落六国贵族，怀着国恨家仇雇凶暗杀秦始皇的行动，也掀不起大浪。

　　蹊跷的是，为什么秦始皇死后一年，也是一个七月，陈胜、吴广在大泽乡起义，就引发了一场全国范围内的反秦浪潮呢？刘邦似乎是兵不血刃就打到了咸阳呢？

　　这里面的原因，虽然不能排除秦始皇暴政的累积效应，但是，也不能不考察秦始皇死后的政治生态及其演变。是赵高掌控着秦朝，秦朝的灭亡，赵高脱不了干系。

　　逼死扶苏，改立胡亥

　　赵高亡秦的第一个“贡献”，就是破坏了秦朝最高权力的顺利交接。

　　赵高是赵国人，“生而隐宫”，很可能是一个宦官。因为具有律法方面的专业知识，为嬴政所器重。曾经因为犯罪，被蒙恬之兄蒙毅判处死刑，秦始皇网开一面，赦免了他。从此赵高对蒙氏兄弟，怀恨在心。赵高的职务不高，只是掌管皇帝车马的中车府令，但是，侍从皇帝身边，掌握皇帝的符玺印信。

　　沙丘平台遗址

　　公元前210年七月，秦始皇在出巡途中病重，死于沙丘(今河北广宗)，临终遗诏，请大儿子扶苏速归咸阳，准备继位。赵高担心新君即位后，蒙恬兄弟掌权，于是阴谋改换遗诏，由嬴政的小儿子胡亥即位，还把丞相李斯也拉了进来。秦始皇死去的时候只有50出头年纪，没有立太子，是他的一个错误。但是，他临终之时，却明确决定把皇位传给大儿子扶苏。是赵高最先起意，伙同胡亥、李斯发动了一场政变。篡改了秦始皇的遗诏，改变了皇位继承人，逼扶苏自杀。(按，《北京大学藏西汉竹书》第三卷《赵正书》，谓秦二世即位，是秦始皇生前钦定，不是赵高、李斯篡改遗诏，说明西汉初年对秦末历史已经有不同记述流传，但是，这种孤证并不足以否定，同样作为汉代文献的司马迁《史记》的记载。)

　　扶苏与胡亥有何区别？虽然史料的记载不多，还是可以看出二人境界、格局的重大差别。秦始皇焚书坑儒，扶苏持反对态度。嬴政治国的重大错误之一，就是没有及时转变政策，经营好思想与文化。扶苏却看出了这一点的重要性。扶苏是儒家的拥趸，胡亥是学习法律出身。这位赵高的得意门生即位为“二世皇帝”之后，都做了一些什么呢？公元前209年四月，也就是即位之后大半年，二世巡游全国一趟后，回到咸阳，谓赵高说：人生在世，白驹过隙啊！既然我已经君临天下，富有四海，我很想“悉耳目之所好，穷心志之所乐”，快快活活地过一辈子，你说可以吗？

　　你说就二世这个德行，秦朝怎么好得了？秦始皇是有雄才大略的帝王，秦二世却是一个十足的败家子。

　　诛杀大臣，取代李斯

　　那么，赵高怎么回应秦二世以享乐“终吾年寿”的问题呢？

　　赵高故作高深地说：贤明的君主，想要潇洒地生活，当然没有问题；可是昏庸的君主却决不能如此。尽管陛下是明君，还是不能这么做。为什么呢？请允许臣给陛下分析：沙丘之谋，陛下取代长兄扶苏登基，“诸公子及大臣皆疑焉”。诸公子都是陛下的兄长，大臣又都是先帝所用之老臣。陛下即位不久，这些人心怀叵测，并不服气啊。因为担心他们为变，臣战战栗栗，不敢掉以轻心，唯恐不得善终，“陛下安得为此乐乎！”于是，在赵高的建议下，秦二世严刑峻法，继诛杀蒙恬蒙毅兄弟之后，大开杀戒，胡亥的兄弟十二人、公主十人以及很多朝廷大臣，都被诬陷致死，“相连逮者不可胜数。”

　　与严刑峻法的同时，“复作阿房宫”。种种横征暴敛，都是为了满足秦二世的穷奢极欲，“尽征材士五万人为屯卫咸阳，令教射。狗马禽兽当食者多，度不足，下调郡县，转输菽粟、刍稿。”这些运送粮食的丁夫，“皆令自赍粮食”，同时，“咸阳三百里内不得食其谷。”

　　接下来，《资治通鉴》就记载了大泽乡起义：“秋，七月，阳城人陈胜、阳夏人吴广起兵于蕲。”两个月之后，刘邦、项梁(项羽叔父)等各地义兵蜂拥而起，“伐无道、诛暴秦”的大火燃烧起来了。

　　这个时候，秦朝在丞相李斯等的主持下，派少府章邯率领骊山刑徒和奴产子等组成的二十万大军东征，消灭起义兵，而赵高却在谋划着要取代过去的同盟者李斯为丞相。

　　赵高垄断了秦二世与外信息沟通的渠道，他先是挑拨离间，破坏李斯与二世之间的信任，又诬告李斯的儿子李由与楚地起义军暗通往来，把楚人李斯与楚地的反秦武装挂联起来。李斯获悉后立即反击，说赵高“擅利擅害，与陛下无异”，有篡位之异志。可是，秦二世坚定地站在赵高一边。

　　随着楚怀王的被拥立，东方六国反秦起义如火如荼，秦二世却指责李斯等，内不能完成父皇留下来的大业(修阿房宫等)，外不能平定各地民众起义。要追究失职之责！右丞相冯去疾和将军冯劫畏惧自杀。只有被逮捕下狱的李斯据理力争！审查李斯的工作交给了赵高。赵高用严刑拷打的办法，逼使李斯就范。二年(前208年)八月，二世以反叛罪判处李斯死刑。这时距沙丘之变中李斯伙同赵高篡改秦始皇遗诏，不过两年光景。赵高终于取代李斯成为秦朝的丞相。

　　赵高得手之后，指鹿为马，完全垄断了朝廷权力，二世不过是傀儡。

　　指鹿为马

　　逼降章邯，终结秦朝

　　如果说赵高亡秦事业的第二个“贡献”是诛杀朝廷文臣，那么他亡秦的另一个“贡献”就是逼降前线领兵统帅章邯。

　　章邯本是秦少府，这是主管皇家事务的九卿之一。陈胜等起兵，朝廷商量对策。章邯提出，现在全国各地调兵，已经来不及，不如赦免骊山刑徒及奴产子，组成军队，前往镇压。秦二世元年(前209)九月，在李斯主政下，章邯被任命为上将军，开赴前线。击败陈胜部下大将周巿，又在荥阳陆续攻破田臧，逼迫在陈称王的陈胜遁走，导致陈胜被车夫庄贾所杀，然后，章邯移师渡河攻赵。秦军屡战屡胜，使秦廷得以苟延残喘，组织反扑。特别是攻杀反秦武装魏咎、田儋之后，秦二世二年(前208年)九月，章邯在定陶击败楚军主力部队，楚国实际领导人武信君项梁战死，诸侯丧胆。

　　章邯一路高歌猛进，却在巨鹿之战前，采取了观望徘徊的态度。朝廷责让章邯的军事行为。章邯慌忙让部将司马欣前往朝廷说明。“章邯等战数却，二世使人让邯，邯恐，使长史欣请事。”(《史记·秦始皇本纪》)这距离李斯处死、赵高担任丞相仅两三个月。可见朝廷的政治变局干扰了前线统帅章邯的军事行为。他派司马欣去朝廷，既是为了说明前线军情，也是想了解朝廷政情。

　　巨鹿之战形势图

　　执掌朝廷大权的丞相赵高理应立即接见使者，却采取了避而不见的态度。“赵高不见，有不信之心。长史欣恐，还走其军，不敢出故道。赵高果使人追之，不及。”司马欣如果不是换了一条逃归路线，差点就被抓回，死于非命。司马欣捡回一条命，向章邯哭诉：“赵高用事于中，下无可为者。今战能胜，高必疾妒吾功，不能胜，不免于死。愿将军孰计之！”(《史记》作“将军有功亦诛，无功亦诛。”)司马欣与另外一名秦将董翳都劝章邯投降。

　　赵国上将陈余也写信给章邯劝降，信中列举了白起、蒙恬为秦将，都不得善终的例子。陈余说：将军屡立战功，功高不赏，招人嫉恨；若有败绩，必“因以法诛之”。 “今将军为秦将三岁矣，所亡失以十万数，而诸侯并起滋益多。”罪过大矣。此其一。

　　“彼赵高素谀日久，今事急，亦恐二世诛之，故欲以法诛将军以塞责，使人更代将军以脱其祸。”赵高会以法办章邯来为自己主政不力脱罪。“夫将军居外久，多内隙，有功亦诛，无功亦诛。”此其二。

　　“且天之亡秦，无愚智皆知之。今将军内不能直谏，外为亡国将，孤特独立而欲常存，岂不哀哉！”识时务者为俊杰，将军再有本事也不能挽救秦亡的趋势。此其三。

　　陈余说，为将军自身前途计，“何不还兵与诸侯为从，约共攻秦，分王其地，南面称孤；此孰与身伏斧质，妻子为戮乎？”(《史记·项羽本纪》)

　　一席话说得章邯犹豫不决。(陈余在巨鹿之战后，就与张耳分道扬镳，那么这次劝降信，很可能是巨鹿之战前发出的，从而影响了章邯在钜鹿之战前的军事部署。)

　　章邯暗中派人去与项羽沟通约降条件，“约未成”。项羽再次击败秦军。这种局部小仗，胜负实属兵家之常。但是，一想到赵高阴暗的嘴脸，一想到秦二世的昏庸冥顽，一想到“有功亦诛，无功亦诛”的前途，章邯就不寒而栗。于是，章邯再次“使人见项羽，欲约。”楚军粮少，也不想硬拼。秦军主力尚有20万呐！ “项羽乃与期洹水殷虚上。”受降典礼似乎很正式。

　　仪式结束后，章邯泪流满面地拜见项羽，谈的全是赵高的事(“章邯见项羽而流涕，为言赵高”)！章邯的哭泣，有多少辛酸，多少不甘，多少无奈！两千多年之后，以同情之了解，体会这位曾叱咤疆埸的末代秦将心中的苦楚，真令人不胜嘘唏！也许李斯的死去，朝廷里再也没有人支持和理解章邯！也许曾经是皇家内府事务主管的少府章邯，曾与阴险的大内高手赵高有过矛盾和冲突！史书没有给我们明确的答案。项羽虽猛，巨鹿之战并没有有效消灭秦军主力，但是，章邯这个沙场杀敌、战功显赫的统帅，慑于丞相赵高的邪恶的淫威，却无奈地率领二十万秦军投降了自己的敌人！

　　章邯的投降，给了危机四伏的秦王朝沉重的致命一击！接下来，赵高杀掉了两年前扶起来的秦二世，应证了李斯先前的指控。赵高所立子婴，虽是秦始皇的孙辈，却并不叫秦三世。子婴称秦王，一下子就倒退回嬴政统一六国之前。至此，秦朝实际上就已经终结了，不待刘邦项羽入咸阳。所以，我们说，亡秦者，赵高也！

　　赵高亡秦的历史教训让我们重温了一句古训，堡垒首先是从内部攻破的，亡国首先是从内部溃败的！

　　赵高从内部击垮了秦朝，他破坏了秦始皇的权力交接安排，除掉了宗室、大臣诸如蒙恬、李斯等秦朝重要人才，逼走了前线领军统帅章邯！陈胜的揭竿而起，刘邦进入咸阳约法三章，项羽杀害子婴火烧宫室，都只是从外部顺势把这个腐朽的巨人推倒而已。