• 讲座报名
  • 最新活动
  • 电子微券
  • 精彩专题
  • 报名须知
[报名须知]

报名方式:
1.微信报名:用户需要在微信搜索“贵阳孔学堂”,或手动输入微信号:gyconfucianism,添加并关注“贵阳孔学堂”微信公众号,点击底部菜单“讲座报名”即可进入报名系统(适用于高校学生听课修学分及市民网络报名);
2.现场报名:市民可前往贵阳贵阳孔学堂文化传播中心推广部活动科进行现场报名【详细】

盛唐的文化自信与追求 在这部诗集里表现得淋漓尽致

2018-08-09 02:38 来源:光明日报
资料图

  《河岳英灵集》,盛唐人殷璠编。其选诗时间范围,集《叙》及《文镜秘府论》南卷均说,起甲寅,终癸巳。而《文苑英华》卷七一二所载殷璠集《叙》,谓之终乙酉。《国秀集》后有宋徽宗大观年间曾彦和跋,谓该集作于天宝十一载(752)。甲寅为开元二年(714),乙酉是天宝四载(745),癸巳为天宝十二载(753)。对比今存唐人编集的诗歌选本,该集可谓真正意义上的盛唐人编集本朝诗歌的选本。由选本的集《叙》、《论》、诗人论评以及选诗,均可以看出盛唐气象对殷璠编集心态的影响。概括起来,主要有三点:

  第一,盛世社会环境中的文化自信。其集《叙》旗帜鲜明地批评盛唐以前诗坛的弊端,如曹、刘诗“多直语”“少切对”,萧氏以还“尤增矫饰”,贞观末“标格渐高”。同时,他十分肯定地指出开元十五年后“声律风骨始备”,并声明他所遴选的诗人是“河岳英灵”。虽然,殷璠所论,基本上与诗歌史的实际吻合。但不难看出,他的语词中,对盛唐诗坛充满了褒美与赞誉。这一点,在他评论诗人时,表现尤为明显。如评李白,谓其《蜀道难》等篇“自骚人以还,鲜有此体调也”;评綦毋潜,谓其“塔影挂清汉”等诗“历代未有”;评陶翰谓“历代词人,诗笔双美者鲜矣。今陶生实谓兼之”;评薛据,谓其“寒风吹长林”等诗为“旷代之佳句”等。论评中充满着盛唐人的优越感与自信心。

  第二,盛世环境中的乐观情怀。大唐盛世,人才济济。在这样的环境中,文士期盼建功立业,绝非易事。然而,殷璠虽然仕途不顺,但他无比乐观地说自己恰恰因为“退迹”,才能“得遂宿心”,以至于他编选诗集有“无致深憾”之感。可见,仕途挫折,并未让他气馁。相反,他有自己的精神家园。从《河岳英灵集》对诗人的论评中,也能看出殷璠的这些情感特点。如常建“沦于一尉”,但其诗“其旨远,其兴僻,佳句辄来”。又如高适,虽然“隐迹博徒”,但其诗“兼有气骨”,因此便有使人“吟讽不厌”的绝佳效果。薛据“自伤不早达”,但其“寒风吹长林”等诗清新雅致,致有“旷代佳句”之称。《河岳英灵集》所选常建《春词二首》、李白《答俗人问》、王维《入山寄城中故人》等,其基调多为乐观爽朗,以及对生活的热爱。从这里,也可以管窥殷璠的心态。

  第三,盛世文士不甘沉沦的理想追求。如前所说,殷璠仕途不顺,长期退隐,然而,他的理想并未幻灭。他批评前代选本“为知音所痛”,立志要“删略群才”,使自己所编辑的诗歌选本有“颇异诸家”的编选效果。可以说,这是殷璠在立功未遂的情况下,又一理想抉择。从《河岳英灵集》所遴选的诗人里,也可以探视殷璠的这一心态特点。除王维天宝十一载官至吏部郎中,其他诸如常建、李白、刘眘虚、陶翰、高适、岑参等二十余人,全为品级低下、仕途不达的文士。然而,殷璠谓李白“志不拘检”,谓高适“耻预常科”,谓贺兰进明着述“究天人之际”,谓卢象“名充秘阁”。诗集所选,如常建《江上琴兴》、李白《野田黄雀行》、王维《偶然作》、刘眘虚《送东林廉上人还庐山》等,表现了盛世文士或有志于立功,或立言,或立德的理想追求。这一点,与殷璠所说的编集心态相呼应。

  《四库全书总目·集部总叙》说“总集之作,多由论定”。殷璠在盛世文化自信、乐观情怀以及立言心态支配下,遴选“河岳英灵”们的诗什,具有独特的盛世选本的特征。概括起来,有以下三点:

  第一,崇尚本朝盛世。殷璠不但在集《叙》中赞誉盛唐诗歌成就,而且旗帜鲜明地声称他编集的目的是“赞盛世之美”。殷璠心目中的“盛世”,结合今存选本可知,应当是开元二年至天宝十二年。这一时期,恰好和历史学上的“盛唐”基本吻合。殷璠所说的“美”,据选本内容看,主要有三点:一是赞赏盛唐诗人。如赞誉常建诗“潘岳虽云能叙悲怨,未见如此章”,赞储光羲“经国之大才”。二是赞美盛唐诗坛的诗歌成就。《河岳英灵集》所选,其题材包括田园、山水、边塞、即兴、羁旅、赠答、刺时等,体裁包括古体今体,以选本的方式很好地反映了盛唐诗歌面貌。三是赞颂盛唐社会繁荣气象。据诗中所选,如“圣代无隐者”“小苑蒲萄花满枝”“长安甲第高入云”等,读者不难看出盛世的繁荣气象。殷璠批评前人选本“诠拣不精”“为知音所痛”,立志要选一部“无致深憾”的选本。可见,他的编集实践,体现了他对本朝盛世繁荣气象的尊崇。

  第二,追求选本新变。殷璠在集《叙》中历述昭明《文选》以后诸家选本的缺失,并在集《论》中声明“璠今所集,颇异诸家”。“异”,正好说明为了在盛世文化环境中有所作为,殷璠编纂《河岳英灵集》求新求变的特征。从今存选本来看,其由五个部分组成:《叙》、《论》、诗人小传及品评、摘句论评与选诗。这五个部分中,集《论》与摘句论评颇值得关注。尤其是摘句论评,不仅很好地补充了《叙》《论》所构建的选本理论与诗歌批评理论,还在不影响选本既定规模的情况下,遴选优秀诗句,有效增加了选本的内容含量。再从该集编选内容看,诗人将范围界定在盛唐,不仅彻底否定了魏晋时期不录存者的体例,而且,将编选范围界定在一个特定历史时期,不能不说,殷璠所追求的“异”,是颇具慧眼的。

  第三,张扬纂选个性。盛世心态的冲击,给文士带来了文化自信,同时,也给了文士张扬个性的底气。殷璠在集《叙》中自述他编集的标准:“名不副实,才不合道,纵权压梁、窦,终无取焉。”然而,《河岳英灵集》出现了一个有意思的现象:五品以上官员的诗歌,殷璠一首也未选。是不是殷璠没有读到?从所选诗人看,这个可能微乎其微。他在评王湾《江南意》“海日生残夜,江春入旧年”时说:“张燕公手题政事堂,每示能文,令为楷式。”“张燕公”,即张说。殷璠不仅未选张说的诗,张九龄、贺知章等品级高的文士,殷璠均拒之选本之外。对此,《直斋书录解题》卷一五“《极玄集》条”引《姚氏残语》云:“殷璠为《河岳英灵集》,不载杜甫诗;高仲武为《中兴间气集》,不取李白诗……彼必各有意也。”这个“意”,正是张扬个性的结果。从另一方面讲,也正是这样,才使《河岳英灵集》成为一部极具个性特征的选本。

作者:南开大学文学院教授 卢燕新

编辑:余小雨